西湖防水結構縫防水概況與施工工藝
1 工程概況
結構縫漏水是地下防水工程的老大難問題，目前無論設計還是施工都沒有成熟的方案，結構縫施工時大多使用金屬或橡膠止水帶。一般工程竣工后兩年內結構都不穩定，結構沉降嚴重時，止水帶會扭曲變形，使止水帶逐漸脫離結構層，外防水首先被拉開，水沿結
 構縫進入室內形成結構縫漏水現象。
結構縫漏水，不管是結構沉降還是結構變形引起的，通常都是貫通縫，縫隙較寬，結構縫內的空隙大，常用的化學注漿方法滿足不了要求，因此對結構縫一般不采用單純注漿的方法。解決結構縫漏水的有效方法是采用剛柔結合防水工藝，即沿結構縫的墻面開槽，使用彈性較高的柔性防水涂層，中間加遇水膨脹橡膠條，剛性防水材料封閉，即所謂剛柔結合。墻面再用柔性防水材料做雙重防水。對于結構縫以外的樓板和墻體上，由于混凝土干縮引起的小裂縫則應采用高壓注漿的方法，注漿后的表面上再做剛柔結合的防水層。
2 施工工藝
2.1 樓板和墻體干縮裂縫的防水步驟
（1）基層處理：搭好腳手架，鑿掉水泥砂漿找平層，露出堅實的墻體結構層。
（2）注漿防水：樓板和墻面上各種小裂縫，一般寬度在1-2mm以下，適合采用高壓注漿進行防水。使用進口UPS-02化學注漿液，在300-350Kg/cm2的高壓條件下，注漿液可以滲透到細小裂縫里，具體操作步驟在此省略。
（3）做剛柔結合防水層：找平基面，用水泥防水界面劑拌和大平堵漏粉，涂刷一遍剛性防水界面層，如基層滲漏嚴重，應刮涂無機防水堵漏材料，使基面處于暫時干燥狀態后，立即做3布5涂柔性防水層。
（4）剛性防水保護層：柔性防水層固化后，用水泥防水界面劑拌和大平堵漏粉，涂刷兩遍，形成剛性防水保護層。
（6）做水泥砂漿找平層：在結構縫上做2公分厚水泥砂漿找平層，與外墻面找平。
對水泥基滲透結晶型防水材料不同評論的看法。
近年來，有多位防水材料專家、做建材研究的老師，都撰文對水泥基滲透結晶型防水材料的"神秘"功能提出了疑義，但無論如何，他們基本上還是在肯定"水泥基滲透結晶型防水材料能形成滲透結晶，是一種良好的防水材料"的基礎上提出的不同意見。
其實，此類材料形成滲透結晶的原理并不復雜。記得小時候，每逢年前，父親會買來熟石灰〖氫氧化鈣、Ca（OH）2〗，放在鐵桶里，加上水就沸騰，有時還加上一個黑煤球，待稀釋后刷墻，呵，好白。父親并不懂什么化學反映，只是一種生活常識。但我們知道，熟石灰在水的作用下，已經為墻體所吸收，而煤球里粉煤灰的活性特征又巧妙地起到了催化和滲透作用。水泥基滲透結晶型防水材料的防水原理，其實也差不多，只是其活性化學物質的滲透性更強，并且能在水的作用下，不斷地被激化、滲透、結晶，再激化、再滲透、再結晶……起到良好的防水作用。
至今為止，對水泥基滲透結晶型防水材料的評論尚屬褒貶不一，話題主要集中在如下幾個方面。
1、材料推廣上，還需有令人信服的檢測手段。
這是一部分防水專家的看法，他們并不否認此類材料在施工實踐過程中所體現出來的優越性和實效性，他們只是為產品在市場上的成熟開拓而擔心。國標上對第二次抗滲的檢測方法并不能排除他們的疑慮，其中有個別專家自己就是國標制訂過程中的參與者。在"認識不完全一致"的情況下，對檢測手段是否能令人信服的想法也就油然而生了。
事實上，按GB18445-2001中第6?2?8條款內容去檢測產品的抗滲性能還是很能說明問題的。在上海，我們曾經以6?2?8條款為檢測依據，在做抗滲試件涂層時，是在混凝土未完全凝固時干撒壓入的，其檢驗結果與"漿料分兩次涂刷"的檢驗結果十分近似，為產品的干撒施工法尋得了理論和工程設計的基本依據。
當然，在施工過程中，有些檢驗的土辦法也是很能說明問題的。我們在南京地鐵參與施工時，曾根據建設方的要求，將試驗段已施工七天的防水涂層全部鑿去，再過七天后檢驗，鑿去涂層的基面狀況良好，無絲毫滲水現象，且基面干燥。雖然這種形式的檢測只部分說明問題，還是不能令人信服，但我們認為，產品質量好壞的關鍵看實際效果，檢測數據只是輔助手段，是幫助我們作判斷的一個重要依據。如果因為檢測出來空氣中存活大量有害菌體而我們就不呼吸的話，那人類就不能再生存了。
2、對廠商的商業宣傳，片面夸大解釋產品含義提出質疑。
2003年防水市場上生產水泥基滲透結晶型防水材料的廠商大大小小不下于六十多家，比去年僅二十幾家翻了三倍。之所以發展速度如此迅猛，原因很簡單：市場有需求，產品利潤空間大。但如果哪位有機會有興趣將各廠商的產品介紹說明拿來拜讀的話，就會發現，對產品防水機理和性能的文字介紹幾乎大同小異，而且，就我們而言，也確實感覺到有"片面夸張"之處。但是，從廠家商業宣傳的角度看，只要不違背社會道德原則，不游離防水機理的基本理論，不脫離產品施工實踐的效果，有些說法除了選詞不當以外，也是可以理解的。正如誰也不會相信明星大腕們自己會去使用他們所做廣告的產品一樣，我們不妨還是先看看產品的效果如何。
由于眾所周知的原因，本文對此不深加討論。
3、對水泥基滲透結晶型防水材料滲透深度的理解。
關于這個問題，筆者去年曾專題擬文闡述了自己的觀點：水是決定滲透結晶深度的主要因素。現在，我們依然堅持自己的觀點。目前，對此質疑主要集中在以下幾個方面，其一，"滲透與堵塞是一對矛盾"，缺少毛細壓力的滲透是不太可能的。其二，粉煤灰和礦渣粉中都含有活性物質，為何只有水泥基滲透結晶型防水材料才能滲透結晶呢？它究竟具有多大的穿透能力？其三，目前的試驗數據尚不可信，如何才能令人對滲透深度信服呢？這又回到了上面我們曾經討論過的問題。
要正確、準確地回答上述問題，其實是很難的，也是需要大量的實驗室測試數據和工程實例來作為佐證的。作為產品的生產廠家，我們暫且做不到，但是有人會做，而且正在做。在中國硅酸鹽學會2003年學術年會上，北京工業大學材料學院的幾位專家就水泥基滲透結晶型防水材料的防水原理和滲透深度問題，做了專題演講，他們大量的試驗結果表明：產品的防水性能是極其良好的，也得出了滲透深度約在15mm左右的結論（詳見論文集《新型建筑材料技術與發展》）。此學院教授專家的試驗論文，能否解釋回答彼學院教授專家的質疑、提問，這誰也不好回答。但是
石家莊順發長途搬家公司 綿陽高新區搬家公司哪家好 15281640322，對水泥基滲透結晶型防水材料的學術探討已經開始，這畢竟是一件令人欣慰的事。
http://www.p682.com/bulou/1mir3-173.htm |
